Die Debatte über den Krieg im Libanon gewinnt in Israel erneut an Schärfe. Auslöser ist die wachsende Kritik an den amerikanischen Bemühungen, die Waffenruhe zwischen Israel und der Hisbollah aufrechtzuerhalten, obwohl die Angriffe auf Nordisrael weitergehen.

In den vergangenen Wochen wurden immer wieder Raketen und Drohnen aus dem Libanon auf israelisches Gebiet abgefeuert. Besonders die Bewohner des Nordens erleben die Situation als Widerspruch: Während international von einer Waffenruhe gesprochen wird, gehören Sirenen, Schutzräume und Angriffe zum Alltag. Kritiker sprechen von einer diplomatischen Fiktion, die mit der Realität vor Ort immer weniger zu tun habe.

Vor diesem Hintergrund ordneten Ministerpräsident Benjamin Netanyahu und Verteidigungsminister Israel Katz neue Angriffe auf Hisbollah-Ziele an. Besonders die Dahija im Süden Beiruts steht im Fokus, seit Jahren das politische und militärische Machtzentrum der Hisbollah.

Für zusätzliche Spannungen sorgten Berichte, wonach Trump geplante israelische Operationen in Beirut gestoppt haben soll. Washington versucht, eine größere Eskalation zu verhindern und gleichzeitig Gespräche über den Libanon sowie indirekt über den Iran am Leben zu halten.

In Israel wächst die Skepsis. Viele Militärs und Sicherheitsexperten argumentieren, dass jede längere Feuerpause der Hisbollah Zeit verschaffe, sich neu zu organisieren, Waffen zu verlegen und ihre militärischen Fähigkeiten auszubauen. Die jüngste Einnahme strategischer Positionen wie des Beaufort-Rückens im Südlibanon wird als wichtiger militärischer Erfolg gewertet. Doch Offiziere betonen, dass solche Geländegewinne allein das Problem nicht lösen.

Die zentrale Frage bleibt, ob eine politische Lösung tatsächlich zur Entwaffnung der Hisbollah führen kann. Solange die Organisation über Raketenarsenale, Drohnen und militärische Infrastruktur verfügt, bezweifeln viele Israelis, dass eine bloße Waffenruhe langfristige Sicherheit bringt.

Für die Bewohner des Nordens ist die Lage ohnehin eindeutig: Solange Sirenen heulen und Raketen einschlagen, beschreibt der Begriff „Waffenruhe“ das Papier, nicht die Realität vor Ort.