Nur Stunden nachdem US-Präsident Donald Trump erklärt hatte, Washington brauche kein Abkommen mit dem Iran, ist die Lage am Persischen Golf erneut eskaliert. Die iranischen Revolutionsgarden behaupten, in der Nacht zum Freitag ein amerikanisches Frühwarnradar in Bahrain angegriffen zu haben. Es wäre der erste iranische Angriff auf amerikanische Militärziele in einem Golfstaat seit Anfang September. Bestätigt ist die Darstellung bislang nicht.

Was Teheran behauptet

Nach Angaben der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte der Revolutionsgarden, verbreitet über die Nachrichtenagentur Fars, war der Angriff eine Vergeltung. Am Donnerstag sei in der Hafenstadt Sirik in der südiranischen Provinz Hormozgan ein Telekommunikationsturm aus der Luft angegriffen worden. Die Revolutionsgarden bezeichneten ihren Schlag als Warnung vor „Provokationen aus der Luft und Ölschmuggel in der Straße von Hormus“. Welche Waffen eingesetzt wurden und ob das Radar getroffen wurde, ist unklar. Iranische Erfolgsmeldungen haben sich in diesem Krieg nicht immer bestätigt: Im Juni etwa wies das US-Militär Angaben der Revolutionsgarden über Treffer im Hauptquartier der Fünften Flotte in Bahrain als falsch zurück.

Auch zum Vorfall in Sirik gibt es widersprüchliche Angaben. Die staatliche Agentur IRNA sprach von einem „feindlichen Angriff“, ohne einen Urheber zu nennen. Die Agentur Tasnim berichtete unter Berufung auf ungenannte Quellen, die Explosionen könnten von Warnschüssen gegen Schiffe stammen, die gegen Seefahrtsregeln verstoßen hätten. Das US-Zentralkommando hat einen Angriff auf Sirik weder bestätigt noch dementiert. Auch aus Bahrain gab es zunächst keine Stellungnahme.

Die Wende in Washington

Der Zeitpunkt ist kein Zufall. Am Donnerstag hatte Trump auf seiner Plattform Truth Social geschrieben: „Wir brauchen kein Abkommen mit dem Iran. Diese Zeiten sind längst vorbei.“ Washington kontrolliere iranische Gelder in Höhe von Hunderten Milliarden Dollar und die Straße von Hormus. Vizepräsident JD Vance, der zuvor mit möglichen Gesprächen mit Teheran in Verbindung gebracht worden war, solle sich stattdessen um Korruption in den von Demokraten regierten Bundesstaaten kümmern. In Washington hat sich damit vorerst die Linie von Außenminister Marco Rubio durchgesetzt, der auf Seeblockade und Sanktionen setzt. Bereits am vergangenen Wochenende hatte Trump „kleinere Angriffe“ auf die Insel Qeshm bestätigt, nachdem von dort eine Flugabwehrrakete auf einen amerikanischen Kampfjet abgefeuert worden war.

Seit dem Beginn des Krieges am 28. Februar hat der Iran wiederholt Raketen und Drohnen auf US-Stützpunkte in den Golfstaaten abgefeuert. Seit September herrschte eine brüchige Ruhe, unterbrochen von Zwischenfällen auf See. Sollte sich der Angriff in Bahrain bestätigen, wäre diese Ruhe vorerst vorbei.

Israel: Keine Hinweise für sofortiges Handeln

In Israel wird die Entwicklung genau verfolgt, zumal parallel über die Befugnisse der Übergangsregierung gestritten wird. Am Donnerstagnachmittag trafen sich Ministerpräsident Benjamin Netanyahu und Yashar-Chef Gadi Eisenkot zu einer rund zweistündigen Sicherheitsunterrichtung, an der auch Netanyahus Militärsekretär, Generalmajor Guy Markizano, teilnahm. In einer gemeinsamen Erklärung hieß es danach, Eisenkot sei über die Sicherheitsherausforderungen informiert worden, man werde sich bei Bedarf weiter gegenseitig unterrichten.

Nach einem Bericht hat der Sicherheitsapparat derzeit keine iranischen Schritte festgestellt, die ein dringendes militärisches Eingreifen rechtfertigen würden. Zugleich baue der Iran seine Fähigkeiten weiter auf, die Bedrohung bestehe fort. Offen seien vor allem drei Fragen: die aktuelle Haltung der USA, ob Israel ohne amerikanische Unterstützung handeln könne und wie wirksam ein Alleingang gegen die iranischen Fähigkeiten wäre. Eisenkot hält nach dem Bericht auch nach der Unterrichtung ein sofortiges Handeln vor der Bildung einer neuen Regierung nicht für geboten.

Was jetzt zu beobachten ist

Entscheidend wird sein, wie Washington reagiert. Bestätigt das US-Militär den Angriff auf Bahrain, steht Trump vor der Frage, ob er antwortet und damit eine neue Runde der Eskalation riskiert. Für Israel gilt einmal mehr: Die Lage kann sich schnell ändern, auch wenn der Sicherheitsapparat derzeit keinen akuten Handlungsbedarf sieht.