In Israel beherrscht die Regierungsbildung die Schlagzeilen, aus Washington kommen beruhigende Töne. Präsident Donald Trump sagte am Montag nach einem Treffen mit dem katarischen Ministerpräsidenten im Weißen Haus, der Krieg mit dem Iran werde „ziemlich bald“ enden, neue Angriffe schienen „nicht sehr notwendig“. Doch hinter den Kulissen laufen Bewegungen, die so gar nicht zu dieser Ruhe passen. Und manches erinnert an die Tage vor dem 28. Februar, als die USA und Israel mitten in laufenden Verhandlungen zuschlugen.

Tankflugzeuge verlassen Großbritannien

Nach einem Bericht des Wall Street Journal, den der israelische Sender N12 am Dienstag aufgriff, haben die US-Streitkräfte Tankflugzeuge vom britischen Stützpunkt Mildenhall abgezogen. Grund sei eine Bedrohung durch den Iran, so mit den Vorgängen vertraute Personen. Nach Daten von Flugverfolgungsdiensten wurden zunächst zwei Tanker nach Deutschland verlegt, später weitere Maschinen vom Typ KC-135 nach Deutschland und Schottland. Unklar ist, ob die Gefahr unmittelbar war oder Teil einer allgemeineren Bedrohungslage. Die US-Luftwaffe sprach von „routinemäßigen Rotationen“.

Es ist bereits der zweite derartige Schritt. Im Oktober hatte das Pentagon B-1-Bomber vom britischen Stützpunkt Fairford in die USA zurückgeholt, nach gezielten Warnungen vor iranisch gesteuerten Anschlägen auf Piloten und Flugzeuge, unter anderem mit Drohnen. Bereits am 27. September soll es einen Anschlagsversuch auf Fairford gegeben haben. Der Chef des britischen Inlandsgeheimdienstes MI5, Ken McCallum, warnte in seiner jährlichen Lagerede vor einem „erheblichen Wandel“ der iranischen Ambitionen, die sich zunehmend gegen gut gesicherte militärische Ziele richteten. Auch in Washington ist die Alarmbereitschaft nach Angaben des Wall Street Journal hoch. Geheimdienstchefs und führende Kongressmitglieder wurden über iranische Planungen gegen amerikanisches Personal im Nahen Osten unterrichtet, die nach Einschätzung der US-Geheimdienste weit fortgeschritten sind. Diplomaten wurden deshalb aus Botschaften in der Region abgezogen.

Trump optimistisch, Teheran höhnisch

Auf der diplomatischen Ebene passt wenig zusammen. Trump sagt, der Iran rede „sehr höflich“ mit Washington, die Streitkräfte seien aber „geladen und entsichert“, garantieren könne er nichts. Außenminister Marco Rubio dagegen sagt, man stehe nicht kurz vor einem Durchbruch, und nennt die iranischen Forderungen „empörend und lächerlich“. Teheran wiederum bestreitet, dass überhaupt verhandelt wird. Mohsen Rezaei, Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats, schrieb, Washington zapple „wie ein verzweifelter Spieler“. Die USA sollten aufhören, „Falschmeldungen über eingebildete Gespräche“ zu verbreiten, und sich den sieben iranischen Bedingungen „unterwerfen“. Dazu gehören nach iranischen Angaben Entschädigungen für Kriegsschäden, die Aufhebung der Seeblockade und der Sanktionen, die Freigabe eingefrorener Gelder, eine geringere amerikanische Militärpräsenz in der Region, ein dauerhaftes Kriegsende statt einer bloßen Waffenruhe und der Verzicht auf Verhandlungen über Atom- und Raketenprogramm.

Gleichzeitig geht der Schlagabtausch weiter. Iranische Staatsmedien meldeten am Wochenende neue amerikanische Angriffe auf der Insel Qeshm in der Straße von Hormus, die amerikanische Seeblockade iranischer Häfen bleibt bestehen. Nach Medienberichten versucht der Iran zudem, im Krieg verlorene Fähigkeiten wiederaufzubauen: durch moderne Waffensysteme aus Russland, neue Raketenbestände und die Befestigung strategischer Anlagen. Aus Teheran kommen Andeutungen über eine mögliche Änderung der Atompolitik und Drohungen, die Reichweite von Angriffen bis nach Europa auszudehnen.

Die Parallelen zum Februar

Genau dieses Nebeneinander kennt man aus dem Februar. Mitte des Monats wurden amerikanische Tarnkappenjäger und Tankflugzeuge nach Großbritannien verlegt. Am 26. Februar trafen sich amerikanische und iranische Unterhändler in Genf zur dritten Verhandlungsrunde. Omans Außenminister Badr Al Busaidi sprach danach von „erheblichen Fortschritten“, eine Einigung sei „in Reichweite“. Einen Tag später erklärte Trump, er sei mit dem Verlauf „nicht zufrieden“. Am 28. Februar begannen die Angriffe. Ein ähnliches Muster gab es bereits im Juni 2025, als Israel den Iran zwei Tage vor einer geplanten Gesprächsrunde angriff.

Die Sorge in Israel

In Israel wird die Lage nüchterner beurteilt, als es die Schlagzeilen vermuten lassen. „Gegenüber dem Iran ist die Aufgabe noch nicht erledigt“, sagte Verteidigungsminister Israel Katz. Der Iran versuche, seine Bemühungen um Atomwaffen wieder aufzunehmen. Nach einem Bericht der Zeitung Maariv fürchtet man im Sicherheitsapparat vor allem, dass Teheran in den rund 50 Tagen bis zur Vereidigung des neuen US-Kongresses die amerikanische Entschlossenheit aufweicht und Israel dem Iran in einigen Monaten allein gegenübersteht. Die Armee baue ihre Fähigkeiten deshalb so aus, dass sie notfalls allein handeln könne. Ein ranghoher Militärvertreter hatte vergangene Woche gegenüber Ynet gesagt, Israel sei nur einen Schritt von einer Offensive entfernt gewesen und bleibe einsatzbereit.

Einschätzung

Die Parallelen sind auffällig, aber sie beweisen nichts. Ein wichtiger Unterschied: Die jüngsten Verlegungen aus Großbritannien dienen nach den bisherigen Berichten dem Schutz vor iranischen Anschlägen, nicht dem Aufmarsch für einen Angriff. Hinzu kommt, dass Trump nach der Wahlniederlage innenpolitisch unter Druck steht und die Golfstaaten nach seinen Worten die Fortsetzung der Blockade neuen Angriffen vorziehen. Umgekehrt hat der Februar gezeigt, dass freundliche Worte und laufende Gespräche keine Garantie für Ruhe sind. Die Wochen bis Anfang Januar, wenn der neue Kongress zusammentritt, dürften entscheidend sein. Wer die Lage verstehen will, sollte deshalb weniger auf Erklärungen achten als auf das, was Flugzeuge, Schiffe und Geheimdienste tun.