In der amerikanischen Regierung zeichnet sich ein Richtungsstreit über den Umgang mit dem Iran ab, dessen Ausgang auch für Israel entscheidend sein dürfte. Nach einem Bericht des Wall Street Journal erwägt Vizepräsident JD Vance ein direktes Treffen mit Mohsen Rezaei, dem Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats in Teheran. Außenminister Marco Rubio und der Stabschef des Weißen Hauses, Stephen Miller, setzen dagegen darauf, die Seeblockade aufrechtzuerhalten, bis der Iran nachgibt. Präsident Donald Trump steht dazwischen.

Vance übernimmt die Führung

Nach dem Bericht hat Trump Vance ermächtigt, die Gespräche mit Teheran zu führen. Der Vizepräsident hat damit die Sondergesandten Steve Witkoff und Jared Kushner in den Hintergrund gedrängt, die zugleich mit den Verhandlungen über die Ukraine beschäftigt sind. Die Überlegungen für ein Treffen mit Rezaei seien noch vorläufig, betonen die Beteiligten. Vance hatte Rezaei bereits im Oktober in einem Brief um ein Treffen gebeten. Ein Termin steht nicht fest, als möglicher Ort gilt Doha. Bisher laufen die Kontakte über Vermittler, vor allem aus Katar und Pakistan.

Zugleich berichtet das Blatt, Trump habe intern die Absichtserklärung vom Juni kritisiert, an der Vance maßgeblich beteiligt war. Sie habe es dem Iran nach seiner Ansicht ermöglicht, sich zu erholen und wieder Öleinnahmen zu erzielen. Das Weiße Haus bestreitet diese Darstellung. Auch die Zeitung Israel Hayom hatte zuvor berichtet, Trump habe das politische Problem, das ihm die Vereinbarung bereitet habe, nicht vergessen. Für Vance ist die neue Rolle damit ein Risiko: Scheitert er, steht er als Verlierer da, gelingt eine weiche Einigung, droht ihm der Vorwurf, Teheran zu viel zugestanden zu haben.

Die Gegenposition: Blockade bis zum Einlenken

Rubio verfolgt eine härtere Linie. Die iranischen Forderungen seien „völlig unrealistisch“, sagte er. Der wirtschaftliche Druck wirke so gut, dass der Präsident keine größeren Kampfhandlungen führen müsse. Nach dem Bericht hat sich die Debatte in Washington damit verschoben: Es geht weniger um eine Wiederaufnahme des Krieges als um die Frage, ob man verhandelt oder Blockade und Sanktionen fortsetzt, bis Teheran Zugeständnisse macht.

Die Vermittler haben nach Angaben des Wall Street Journal vertrauensbildende Schritte vorgeschlagen. Die USA könnten ihre Flugzeugträger weiter vom Iran abziehen und die Blockade der Häfen lockern, im Gegenzug würde der Iran 25 Öltanker durch die Straße von Hormus fahren lassen.

Teheran gibt sich unnachgiebig

Aus Teheran kommen bislang schroffe Töne. Rezaei bestritt, dass ein Treffen mit Vance geplant sei. Berichte über Verhandlungen in Katar nannte er „eine reine Lüge“. Auf der Plattform X schrieb er auf Englisch: „Legt eure Karten nieder. Hört auf, Falschmeldungen über eingebildete Gespräche zu fabrizieren.“ Das Atomprogramm stehe nicht zur Debatte. „Kein einziges Atom angereicherten Materials wird den Iran verlassen.“ Teheran verlangt, dass die USA die Blockade aufheben, eingefrorene Gelder freigeben und die Ölsanktionen lockern, bevor überhaupt verhandelt wird.

Hinter den Kulissen ist das Bild nach dem Bericht vielschichtiger. Iranische Diplomaten bezweifelten intern, dass eine Einigung möglich sei, und fürchteten einen neuen amerikanischen Angriff. Unter Vermittlern wächst zudem die Sorge, dass der Kommandeur der Revolutionsgarden, Ahmad Vahidi, mehr Einfluss hat als Rezaei und Kontakte zum Scheitern bringen könnte. Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf, mit dem Vance im April in Islamabad verhandelte, sei wegen seines versöhnlicheren Kurses ins Abseits geraten.

Warum Israel genau hinschaut

Für Israel geht es um viel. In Jerusalem wird seit Wochen befürchtet, Washington könnte sich mit einer Öffnung der Straße von Hormus zufriedengeben, ohne das Atomprogramm zu lösen. Ein israelischer Regierungsvertreter hatte gegenüber Ynet bereits nach den Zwischenwahlen vor einem solchen Szenario gewarnt. Rubios Linie, den Druck aufrechtzuerhalten, dürfte der israelischen Sicht näher liegen. Vances Ansatz dagegen könnte schneller zu einer Beruhigung führen, aber auch zu genau der Art von Vereinbarung, die man in Jerusalem befürchtet.

Entschieden ist noch nichts. Ob Vance tatsächlich mit Rezaei an einem Tisch sitzt, hängt ebenso von Teheran ab wie von Trump. Klar ist nur: Der Streit darüber, wie der Krieg enden soll, wird inzwischen nicht mehr nur zwischen Washington und Teheran ausgetragen, sondern auch innerhalb der amerikanischen Regierung.